Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9047 K.2012/34635

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul'dan temin ettikleri sahte paraları Adıyaman'a getirerek benzinliklerden 10 liralık benzin alıp 100 TL veren sanıkların, duruşmada zararın ödenmediğini söyleyen ...'ya zararını gidereceklerini beyan etmeyip, pişmanlıklarını belirten davranışlarda bulunmadıkları, bir kısım mağdurların zararının sanıklar tarafından giderilmeyip yakınlarınca ödenmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; TCK.nun 61. maddesindeki ölçütler yazılarak teşdit uygulanacağının belirtilmesi ve adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılmasına rağmen, hapis cezasının asgari hadden tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,