Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9161 K.2012/32637

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin uygulama ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın patronu olan... ile saat 19:00 sıralarında mağdurun işlettiği cafeye gittikleri, ...'ın içeride oturan müşterilere burayı boşaltın diyerek bağırdığı,

akabinde işyerindeki eşyaları dağıttığı ve mağduru darp ettiği, sanığın da ele geçirilemeyen ruhsatsız tabancasını çıkararak işyeri içerisinde tavana doğru 6 el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayın silahlı tehdit suçunu oluşturmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezalarının TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,