Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9199 K.2012/35754

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin haksız ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafiinin suçun sübutuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. maddesindeki parada sahtecilik suçundan hüküm kurulurken, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Parada sahtecilik suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfatıyla katılma hakkı olmayan hazinenin müdahilliğine ve lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı ''5 gün'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 1200 lira adli para cezası da ''100 lira'' olarak yazılmak suretiyle;

sanık ... hakkında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 birim gün sayısı ''5 gün'', TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 50 gün ''4 gün'' ve 52. madde uyarınca tayin olunan 1000 lira adli para cezası da ''80 lira'' olarak yazılmak suretiyle;