Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9441 K.2012/19400

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza bar, oturma alanı, soyunma kabini, duş yeri yapmak ve şezlong koymak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunma- dığından tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek belediyede sözleşmeli personel olarak çalıştığını savunan sanığın hangi tarihten beri suça konu otelde görevlendirildiği, tesislerin yapım tarihi, sanık tarafından belediyeden habersiz inşai faaliyette bulunup bulunmadığı,

yapımda ilgili belediye yetkili organlarınca alınmış bir karar, sanığa verilmiş bir talimat olup olmadığı, yapının İmar Kanunu ve mevzuatı içinde kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanununa göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihide araştırılarak sonucuna göre TCK.nın 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi,