Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9448 K.2012/21198

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık mahkeme huzurundaki savunmasında, evinde ele geçen tabancayı satın aldığını belirttiğine göre eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden; hükmün gerekçesinde "sanık hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza verildiği vurgulandığı halde, hüküm fıkrasında anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrasından hüküm kurulmuş ise de, hapis cezası yanında verilen adli para cezasının da 25 birim gün yerine,

30 birim gün olarak tayin edilmiş olması nedeniyle uygulama maddesinin 13/3. gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirmesine karar verilirken; uygulanan yasa ve madde numarasının 5237 sayılı Yasanın 52/4. olarak gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak ve sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca mahallinde Türk lirası olarak düzeltilmesi ve infazı mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,