Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9464 K.2011/10258

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükümlülüğe dair (MERSİN) 2. Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2009 gün ve 2008/883 esas, 2009/163 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.06.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hükümlü hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, hükümlü müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),

2- Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanakak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sureti ile belirlenir" hükmü karşısında 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,