Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/963 K.2012/12568

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın geçmiş yaşantısı, sabıkalı oluşu dikkate alındığında cezası ertelendiği takdirde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle, takdirde zaafiyete düşmeden, TCK.nun 51. maddesini uygulamayan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

Adli para cezasına esas alınan sonuç birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasına esas alınan sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL'nin çarpılmasına ilişkin cümlenin girişine "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrildiği" ibaresinin ilave edilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.