Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9760 K.2012/35531

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün bir bütün olduğu, hapis cezası ve adli para cezası olarak ikiye bölünemeyeceği gözetilmeden, adli para cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi itiraz konusu olup temyize konu olamayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapan Avrupa Ülkelerine gitmek isteyen "3" göçmeni Yüksekova'da idaresindeki araca alıp Van'a götürürken Bağışlı Köyü Rezik Köprüsü mevkiinde Jandarma tarafından yapılan kontrolde yakalanan sanığın kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- TCK.nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Yüksekova İlçe Emniyet Müdürlüğünün 07.10.2008 tarihli yazısından, suçta kullanılan aracın .... adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şahıs dinlenildikten sonra sonucuna göre suçta kullanılan araç hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,