Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9825 K.2011/10295

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa atılı suçun 765 sayılı TCK.nun 316. maddesi kapsamında olup, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırı dikkate alınarak aynı yasanın 102/3 madde ve fıkrası uyarınca zamanaşımı süresi 10 yıl olmakla, yine aynı yasanın 104/1. madde ve fıkrası uyarınca 23.1.2009 tarihli mahkumiyet kararı ile zamanaşımı süresi kesilerek yeniden başlayıp azami 5 yıl süre ile uzayacağı, dolayısıyla zamanaşımı süresinin 7.7.2015 tarihinde dolacağından, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi düşüncesine katılınmamıştır.

Yargılamanın dayanağını oluşturan ve kesinleşmiş olduğu anlaşılan hükümlü ... ... hakkındaki Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2000/85 esas nolu dosyası üzerinde yapılan inceleme ve dosya içinden alınan belgeler suçun ispatı yönünde denetime olanak vermediğinden, sözkonusu dosyanın yeniden getirtilerek denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içine konularak sahteliğe ilişkin dosyada mevcut belge ile tüm deliller incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI-