Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9864 K.2012/20907

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Dairemizin diğer bozma nedenleri yanında 4 numaralı başlık altında “Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında TCK.nun 58. maddesi şartlarını taşıyan başka geçmiş mahkumiyeti bulunduğu halde, kesin olup temyizi kabil olmayan ve tekerrüre de esas alınması mümkün olmayan geçmiş mahkumiyetine dayanılarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi” yönündeki 03.02.2009 tarih ve 2007/8575 Esas, 2009/1216 karar sayılı bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilerek,

sanığın adli sicil kaydına göre, mahkumiyetlerin- den en ağırı olan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2002 tarihli, 2001/653 Esas, 2002/28 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, kesin olup tekerrüre de esas alınması mümkün olmayan geçmiş mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "sanığın, Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2002 tarihli, 2001/653 Esas, 2002/28 karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 51/1, 647 sayılı yasanın 4. ve 6. maddeleri uyarınca 854193600 Lira para cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan,