Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10093 K.2013/3573

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Köylünün ortak kullanımında bulunan köy meydanına bina yapmak suretiyle tecavüz eden sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, dosya kapsamından ve idari soruşturma evrakı içeriğinden sanık hakkında 15.06.2009 tarihli men kararından başka men kararını bulunmadığı, 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşabilmesi için aynı yere ilişkin idarece verilmiş ve infaz edilmiş 2 men kararı bulunması gerektiği cihetle dosyada 1 adet men kararına dayanarak sanık hakkında 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararının verilemeyeceği, gerçekleşen eyleminin TCK.nun 154/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği "28.07.2009" iddianame tarihi olacağı göze- tilmeden, gerekçeli karar başlığında "13.05.2009" olarak yazılması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamanlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin göz- tilmemesi,