Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10202 K.2012/30948

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, sanık ve tanıkların beyanlarının yer aldığı 20.04.2010 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasındaki hakim imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüş ve 20.04.2010 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğa ekspertiz raporunun okunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocukta ele geçen silahın 13.08.2009 tarihli Adana Polis Laboratuvarı müdürlüğü ekspertiz raporuna göre, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu ve orijinal halini muhafaza ettiği, tadil edilmiş ses fişeklerini de atabilme imkanına sahip olduğunun belirtilmesi karşısında;

davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup,

bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre özel şekil ve nitelikte fişeklerinin geçişine imkan verecek şekilde tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,