Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10313 K.2013/18620

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Ruhsatsız tabanca ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak biçimde ateş etme suçundan yargılanan sanık hakkında hükmün 1. bölümünde 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hüküm kurulduğu hükmün 2. bölümün de ise sanığın TCK.nun 170. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildikten sonra hangi suça ilişkin olduğu anlaşılmayacak ve infazda duraksamaya yol açacak biçimde ileride bir daha suç işle- meyeceği kanaati belirlenerek tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

b- 5237 sayılı TCK. nun 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,