Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10338 K.2013/18363

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında "hakaret" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına, cezanın ertelenmediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;

Dosyadaki tapu kaydına göre suça konu 22 parsel sayılı taşınmazın tarla olarak Hazine adına kayıtlı olduğu halde, keşifte dinlenen teknik bilirkişilerin rapor- larında taşınmazın şikayetçi ...'e ait olduğunun belirtilmesi karşısında; öncelikle bu çelişki giderilip taşınmazın niteliği kesin olarak belirlenip, suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,