Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10492 K.2013/15094

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Adli emanette kayıtlı suça konu bıçak hakkında mahkemesince herzaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları- nın reddine, ancak:

a- 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esasa alınan birim gün sayısı TCK.nun 52. madde ve fıkraları uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 500 TL yerine, hesap hatası sonucu 5000 TL olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının fazla tayini,

b- 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yet- kisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükmün 4. fıkrasında yer alan ''5000'' ibaresi- nin çıkartılarak yerine ''500'' yazılması; hükümlerin sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısımlarından "1 yıl" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; aniden gelişen kavga sırasında mağduru darp eden sanıklar ... ve ...'ın, olayda bıçak kullanan diğer sanık ...'nın eylemine bilerek, fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak ettiklerinin saptanamaması karşısında, sanıkların mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde darp etmekten ibaret eylemlerinin TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve mağdurun aşamalardaki beyanlarında sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73/4. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ya- zılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,