Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10557 K.2013/20024

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame içeriğinden de bu suça yönelik anlatım olmadığı göze- tilmeden ve ek iddianame düzenlenmesi yoluna da gidilmeden, ek savunma verilmek suretiyle CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasındaki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmüne aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulması,