Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10711 K.2012/40028

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sırasında alınan 30/04/2009 tarihli savunmasında, "suçun işlendiği İskenderun iline hiç gitmediğini, 4-5 yıl önce kimliğini kaybettiğini, bu kimliği kullanan başka kişinin suç işlemiş olabileceğini" beyan ederek suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla, sanığın savunmasının doğruluğunun belirlenmesi için kimliğini kaybettikten sonra kolluğa bildirimde bulunup bulunmadığı,

basın ilanı yapıp yapmadığının sorulması ilgili nüfus müdürlüğünden sanığın kimlik yenileme tarih ve nedenlerine ilişkin bilgi istenilmesi yine sanığın soruşturmada alınan ifadesi altındaki imza ile vekaletname çıkartırken atılmış imzasının ve temyiz dilekçesi altındaki imzasının birbirinden farklı olduğu görülmekle, sanığın mukayeseye esas imzaları ile soruşturma sırasında yakalanan şahsa ait imzanın mukayesesi yapılıp sanığa ait olup olmadığı tespit edilip ayrıca 21.8.2006 tarihli sorguda yer alan Avukat ... ile sanığın İskederun’da misafir olarak kaldığını belirttiği ...’nın da bilgilerine başvurularak yüzleştirme yapıldıktan sonra,

hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,