Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10872 K.2013/13221

- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre, bulundurma ruhsatlı tabancasını taşıyarak arkadaşının işyerine götüren sanığın eylemiyle atılı suçun oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, sanık müdafiinin aşamalardaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde bu konuda bir karar verilmemesi,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,