Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10873 K.2012/34334

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre Manavgat Kaymakamlığı tarafından il genel meclisi üyeliği görevinden dolayı sanık adına tabanca taşıma ruhsatı düzenlendiği ve ruhsatın veriliş sebebinin Mart 2009 tarihinde ortadan kalktığı anlaşılmakla.

26.6.1997 tarih ve 23031 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin (9) numaralı alt bendinde belediye başkanları ve il genel meclisi üyelerininin silahlarını taşıyabilecekleri, 16. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendinde ruhsatlarının veriliş nedenleri ortadan kalktığı halde, durumu ruhsat veren makama altı ay içinde bildirmeyenlerin ruhsatları iptal edileceği ve kendilerine hiçbir surette ateşli silahlarla mermilerin taşıma yada bulundurma izni verilmeyeceği, 17. maddesinde ise,

16. madde uyarınca ruhsat şartlarını kaybedenlerin ruhsatları iptal edilerek silahlarının zapt edileceği ve zapt etme tarihinden itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak silah almaya hak kazanmış kişilere devrinin sağlanacağı, bu süre içinde devri sağlanmayan silahların ilgili kanunlara göre işlem yapılmak üzere adli makamlara intikal ettirileceği öngörülmüş olmasına göre, davaya konu silaha ait silah ruhsat dosyası getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,