Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/10888 K.2012/28196

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına rağmen infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- ... Kriminal Polis Laboratuvarının 11.03.2007 tarihli ekspertiz raporuna göre, 23.06.2006 tarih ve 2006/BLS-10347 sayılı uzmanlık raporunda incelenen 2 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömleğinin suça konu silahla atıldığının tespit edilmesi karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunmaması,

3- Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilirken, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,

4- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK.nun 40. maddesinin uygulanması,