Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11000 K.2013/19139

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- “Kamu görevlisine hakaret” suçundan kurulan hükmün temyizinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübuta erme- diğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hüküm- lerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” ve “görevi yaptırma- mak için direnme” suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Sanık hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mah- kemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin suçun sübuta ermediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,