Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/111 K.2012/19836

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanığın ikametgah adresine yapılan tebligat, Tebligat Kanunun 19. maddesine aykırı olduğundan öğrenme üzerine vaki temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

06.03.2009 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 23.01.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, erteli cezanın aynen infazı için mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;ancak:

1- Sanıktan elde edilen kuru sıkı tabanca ve kuru sıkı fişeklerin 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği gözeti- lmeden sanığa iadesine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine,