Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1122 K.2013/6619

- Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Tecavüze konu parsellerin farklı mevkilerde olduğunun anlaşılması karşısında, mevkiler ve tecavüze konu yerler arasındaki mesafe ile tecavüzün değişik zamanlarda yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında karara katılan Cumhuriyet Savcısının gösterilmemesi,

3- Sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi ''13.02.2009'' tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda ''Eylül 2008'' olarak gösterilmesi,

4- Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK. nunu 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,