Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11258 K.2013/19122

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi olmayan sanık ...’ın karar başlığında yanlış yazılan sıfatının “sanık” olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında “kasten yaralama suçlarından” tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan hükme yönelik tem- yiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübuta ermediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.