Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11275 K.2013/2377

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın suça konu taşınmazın atalarından kaldığını ve çayırlık olarak kullanıldığını savunduğuna göre;

1- Suça konu 101 ada 3 parsel taşınmazın tapu kaydı getirtilip taşınmazın niteliği kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise:

a) Yapılan keşifte tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin iddianamenin düzenlendiği tarih olduğunun gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesine göre para cezaları taksitlen- dirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

c) Hükmedilen 4 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL’den çevrilirken uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,