Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11305 K.2013/15757

- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş, dosya kapsamı, ekspertiz raporu ve olay tutanakları karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezanın mağdur sayısı nedeniyle TCK.nun 43. maddesi ile artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanık “...” hakkında “görevi yaptırmamak için direnme”, sanık “...” hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” ve “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçların sübuta ermediğine indirim nedenleri bulunduğuna eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

II- Sanık “...” hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan hükmün temyizinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçların sübuta ermediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 30 günden 100 güne kadar adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, üst sınırın üzerinde 730 gün adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,