Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11333 K.2013/20174

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların Hazineye ait taşınmaza zeytin fidanı diktikleri iddiasıyla dava açılmış ise de; yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda suça konu yerin Hazineye ait 262 parsel olduğunun belirtildiği, dosyadaki tapu kaydında anılan parselin gerçek kişiler adına kayıtlı olduğu ve 14.12.2008 tarihli kolluk tutanağında da kayıt sahipleri tarafından kullanıldığının bildirildiği,

Defterdarlığın 18.11.2009 tarihli yazısında sanıkların kullandığı yerin 262 parselin güneyindeki tescil harici alan olduğunun belirtil- mesi karşısında, suça konu yerde Defterdarlık yazısına esas idari keşif tutanağı ile kolluk tutanağı düzenleyicilerinin de katılımıyla keşif yapılarak tecavüze konu yer ve niteliği, TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edil- miş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden veya hazine ya da şahıs adına tapulu olup olmadığı,

tarafsız yerel bilirkişi ile tanıklardan da sorulup kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile düşme kararı verilmesi,