Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11364 K.2012/34039

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, noksan araştırmaya, cezanın ağır olduğuna, silahın müsaderesine yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği takdirde diğer kişiselleştirme hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden ''Sanığın eyleminin niteliği ve verilen hapis cezasının ertelenmiş olması gözönüne alınarak CMK.nun 231 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,