KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/11367 E., 2013/17489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi bankanın, dava konusu suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz katılma kararı verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, banka gişe görevlisi olan sanığın çalış- tığı sırada bilmeden aldığı sahte 100 TL'yi bu özelliğini bilerek alışverişte kullanmak istediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/11367, K. 2013/17489, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama