Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11442 K.2013/18173

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yanlış yazılan adli emanet numarasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun unsur- larının oluşmadığına, vasfına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince;

İlgisi nedeniyle dairemizin 2012/29790 esas sayılı dosyası ile birlikte değer- lendirildiğinde; UYAP sorgusu ve dosya kapsamından, sanık hakkında 19.04.2010 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırıl- masının önlenmesi bakımından sanık hakkında Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinde görülmek olan dava ile incelemeye konu davanın birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,