Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11505 K.2013/18521

- Sanık ... hakkında görevli memura mukavemet ve hakaret suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’ya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapı- lan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

I- Sanık ... Tanrıkurt hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın fazla olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

I- Sanık ... hakkında “görevli memura hakaret” ve “görevli memura direnme” suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Sanık hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,