Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11520 K.2013/12946

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen cezalar bir bütün olup adli para cezalarının hapis cezalarından ayrı olarak kesin nitelikte kabul edilmesi mümkün olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin 18.03.2010 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

1- Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.12.2009 tarih ve 2009/1264 nolu iddianamesi ile 2009 yılında işlediği iddia olunan izinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma, imal etme ve nakletme suçundan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı ve Bursa Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/25 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı anlaşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin TCK.nun 44. maddesi de gözetildiğinde tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan görülmekte olan söz konusu davanın bu dava ile birleştirilmesi,

birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Olay tarihinde evinde yapılan aramada "4" adet tabanca ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında bir adet muşta ele geçen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı ve sanıktan elde edilen silah sayısına göre, TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerekirken, 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 15/1. maddelerinden ayrı ayrı ceza tayini,

3- Adli Emanetin ... sırasında kayıtlı mermi çekirdeği ve boş kovanların müsaderesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,