Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11664 K.2012/31051

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2 ve 522. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olduğu halde, CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 154/2 yollaması ile 154/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, ... köyü 1041 parsel nolu meraya tecavüz etmekten dava açıldığı halde, mahkemece yapılan keşifte suça konu yerin 1176 ve 1179 nolu parseller olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu 1176 ve 1179 nolu parsellerin tapu kayıtları getirtilip, suça konu yeri iyi bilen yerel bilirkişi hazır bulundurularak suça konu yer kuşkuya yol açmayacak biçimde belirlenerek, gerektiğinde sanığa ek savunma hakkı da verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 06.07.2006 yerine, gerekçeli karar başlığında 09.04.2004 olarak gösterilmesi