Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11680 K.2012/29257

Gereği görüşülüp düşünüldü:

25.05.2006 tarihindeki keşifte, tecavüzün devam ettiğinin tespit edilmesi ve sanığın bozma sonrası alınan beyanından tecavüzü sonlandırmadığının anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamede- ki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda eylemin temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 23.03.2006 olduğu göze- tilmeksiniz, gerekçeli kararda 16.11.2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.10.2012 günün- de oybirliğiyle karar verildi.