Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1186 K.2013/4655

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köye ait yaylaya tecavüz suçunun mağduru köy tüzelkişiliği olup, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, Maliye Hazinesi temsilcisinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyizine yönelik incelemede;

Sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun kesintisiz suçlardan olduğu gözetilerek, gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 23.12.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, cezanın paraya çevrilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.