Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/11864 K.2013/5835

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Nüfus ve sabıka kaydındaki bilgilerin, sanığın kimlik tesbiti sırasındaki beyanıyla uyumlu olması ve bu hususta bir itiraz bulunmaması nedeniyle keza şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanının duruşmada okunmaması, dosya kapsamı itibariyle sonuca etkili bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi 03.09.2009 olduğu gözetilmeden 02.04.2009 olarak gösterilmesi,

2- ... ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,