Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12110 K.2013/4786

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli kararda nedenleri gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- ... ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması

2-Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanığın mera vasfıda olduğu tespit edilen taşınmazda yaptırdığı ev ve bahçesindeki meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak bulunan 50 günün 4 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkranın başına "TCK 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.