Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12173 K.2013/21538

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılana olan borcu nedeniyle icra kanalıyla satılarak mülkiyeti katılana intikal eden fındık bahçelerindeki, bir kısım ağaç dallarını katılanın rızası olmaksızın keserek götüren sanığın, zarar verme kastı belirlenemediğine göre, eylem hırsızlık suçunu oluşturmakta ise de, bu suçtan verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiği cihetle, ... olmayan yere tecavüz suçunun unsurları bulunmadığından bu suçtan da beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre

1 - 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna aykırı davranmak suçunun yaptırımı 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürüldüğünden, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,