Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1224 K.2012/29899

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyada mevcut Jandarma Kriminal Laboratuvarı ekspertiz raporunda suça konu "203" seri no'lu silahın seri atış yaptığının ayrıntılı olarak açıklandığı, Adli Tıp Kurumu raporunda ise silahın yarı otomatik olduğunun bildirildiği ve her iki rapora göre ise; namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçası mevcut bulunan dava konusu silahın, gaz ayırıcı parçasının ortasındaki boşluktan uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceğinin belirtilmesi bu tabancaya ait ele geçen mermilerin kuru sıkı olması karşısında;

bu hususun sonradan silahta tadilat yapılmak suretiyle meydana getirilip getirilmediği ile tabancanın ekspertiz raporu da nazara alınarak seri atış yapıp yapmadığının ayrıntılı araştırılması gerekmekle; tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model üretim yılı itibariyle bu silahların üretim şeması getirtilip üretim izin şeması ile birlikte emanette bulunan silah,

önceki her iki rapor Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahta orjinal üretim sonrası mermi geçişine imkan tanıyacak tadilat yapılıp yapılmadığı ve bu haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak silahlardan olup olmadığı ve seri atış yapıp yapmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,