Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12445 K.2013/8693

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/605 esas, 948 karar sayılı ilamının birden fazla suça ilişkin ceza içermesi ve bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, her iki suça ilişkin verilen toplam ceza esas alınarak TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/605 esas, 948 karar sayılı ilamı ile verilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin 1 yıl hapis ve 445.616.000 TL para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,