Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12482 K.2012/37706

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın ağır, haksız olduğuna yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sabıkası bulunmayan sanık hakkında diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''Ceza hukukunun amaçlarından olan kişi hak ve özgürlüklerinin, kamu düzeninin ve güvenliğinin, toplum barışını korunması ile suç işlenmesinin önlenme- si (TCK madde 1) cezaların caydırıcılığı hususları göz önüne alınarak,

sanığın üzerine yüklenen ruhsatsız silah taşımak suçunun birçok suçun işlenmesini kolaylaştırması, bu suçun yaptırımsız kalmasının toplumda silahlanmaya yol açabileceği, yaptırım uygulan- ması ile cezaların caydırıcılığı etkisinden yararlanılarak toplumun silahlanmasının önüne geçilebileceği değerlendirilerek, sanığa verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş, fakat TCK'da yer alan diğer seçenek yaptırımlarına çevirilmediği gibi ertelen- memiş, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmemiştir” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,