Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12514 K.2013/3874

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği 22.01.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 14.05.2009 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; hapsin pa- raya çevrilmesinde sanığın ekonomik durumuna göre beher günü 24 TL'den paraya çevrilmesi ve adli para cezasına esas alınan 20 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında beher günün 24 TL yerine 20 TL olarak göste- rilmesi sonuç cezanın 480 TL olarak doğru tayini karşısında yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Köy merası tecavüz etmek suçundan açılan davaya, suçtan zarar gören sıfatıyla katılma ... olmayan hazinenin müdahilliğine karar verilemeyeceği, buna rağmen verilen katılma kararı gereğince kendini vekille temsil ettirdiğinden bahisle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden