Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12535 K.2013/23565

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- C.Savcısının ve katılan hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 19.03.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

2- C.Savcısı ile katılan ... vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince;

Sanığın Aydın Vakıflar Bölge Müdürlüğüne ait tarla vasfında olan taşınmazı ekip biçmek ve ağaç dikmek suretiyle tecavüz ettiğinin iddia edilmesi karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olduğu cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,