Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12590 K.2012/29596

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında, 29.12.2007 tarihinde meydana gelen silahla yaralama olayı nedeniyle soruşturma yapıldığı, olayda kullanılan 7.65. mm. çaplı tabancanın ele geçmediği, sanığın aynı silahla 16.2.2008 tarihinde havaya ateş etmesi sonucu yapılan soruşturmada alınan ekspertiz raporuna göre her iki olayda kullanılan tabancanın aynı olduğu, sanık hakkında, 29.12.2007 tarihindeki eylemleri nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 14.05.2008 tarihinde Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/125 esas sırasında kayıtlı kamu davasının açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sözü edilen mahkumiyet kararının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmişse dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, böyle bir araştırma ve belirleme yapılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,