Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12600 K.2013/11603

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın el attığı iddia edilen suyun kaynağı itibariyle kamuya veya özel kişilere ait sulardan olup olmadığı ve sanığın eylemiyle suyun mecrasının değişip değişmediğinin akışına engel olunup olunmadığının mahallinde uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp saptanması ve bölgede herkezin bu şekilde bent yaptığının savunulması karşısında, savunma üzerinde durularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- 16.10.2009 olan suç tarihinin karar başlığına 07.10.2009 olarak yanlış yazılması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında TCK.nun 154/2. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığından, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,