Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12720 K.2013/22273

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında "genel güvenliği tehlikeye sokmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, Adana Kriminal Polis Labora- tuvarının 06.08.2007 tarihli ekspertiz raporunda, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünün 17.05.2007 tarih ve B.05.1.EGM.4.27.00.21.01.51163/453 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında Uz.No:BLS.2007/3504 sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 6083 kod numarası ile beklemeye alınan 7.65 mm çaplı Browning tipi "3" adet kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddia- namenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylardan dolayı sanık hakkında

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetil- meden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,