Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12818 K.2012/27612

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bildirdiği adresine 11.01.2011 tarihindeki değişiklikten önce tebliğ edilmiş olup, sanığın bildirdiği adresine daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek ve 20.10.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresince soruşturma yapılabilmesi olanaklı görülmüş ve kararda uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 245/1 yerine, 345/1 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,