Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12888 K.2013/21696

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybir- liğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik basit yaralama suçundan suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

3- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Katılana ait evin kapısına tiner dökmek suretiyle yakan sanığın eyleminin, belli bir hedef ve amaç gözetilerek şikayetçinin malına karşı işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve 765 sayılı Yasanın 264/7. maddesinde yer alan eylem başka bir suçu oluştursa bile" ibaresinin 170. maddede bulunmadığı gözetilmeden; belli bir kişiyi hedef almadan çok sayıda kişi bakımından tehlike yada korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda yangın çıkarma suçunu düzenleyen TCK.nun 170/1-a maddesi ile uygulama yapılması,