Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/1293 K.2013/11797

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP'dan yapılan sorgulamaya göre Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/5 esas ve 2008/19 karar sayılı dosyasının dairemizin 24.10.2011 tarih, 2009/6953 esas ve 2011/11478 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmakla kesinleştiği görülmekle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, ... ve ...'ın Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinde verdikleri beyanları içeren zabıtların onaylı örneklerinin dosyamız içinde olduğu gözetilerek tebliğnamadeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,