Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/13246 K.2013/16042

- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan vekilinin süre tutum dilekçesi ve temyiz layihası içeriğinden, sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyizle sınırlı yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanık hakkında hazineye ait arsa niteliğinde 2 ve 3. nolu parseller ile dere yatağına tecavüzden idarece yapılan soruşturma sonucu 17.11.2009 tarihinde birinci men kararı verildiği, 23.11.2009 tarihinde usulen infaz edildiği, sanığın buna rağmen aynı yere ikinci kez teavüz ettiği, bununda 15.01.2010 günü men edilerek 22.01.2010'da infazının yapıldığı anlaşılmakla; eyleminin, 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,